美国改变了

什么是“进步”?我们经常听到民主党内部“进步”派和“温和派”派之间的分歧。但“进步主义”到底是什么?为什么我们经常听到“进步”这个词，却很少听到“进步主义”?

答案可能在于这样一个事实:现代进步民主党人或与他们结盟的人(如伯尼·桑德斯)不想细想这样一个事实:他们的大部分政治纲领源自他们现在不承认的政治领导人(如伍德罗·威尔逊)或在不同时期曾是共和党人(如西奥多·罗斯福)。

此外，进步人士可能不急于像他们的政治和知识分子祖先那样公开反对《独立宣言》中公布的、体现在美国宪法中的基本原则，因为这可能会损害他们在普通美国人中的民调数字。

此外，进步主义者真的不需要接受精英统治和行政国家的需要，也不需要为这些东西而斗争，因为这就是我们所生活的世界，这要感谢2021年那本书中描述的进步思想家和领导人《转型的美国:美国进步主义的兴起与遗产》罗纳德·j·佩斯特里托著。

如果你想了解为什么那些未经选举产生的人，比如联邦机构的工作人员、城市管理者、各级联邦法官等等，拥有如此大的权力，却对大多数人不负责任，那么这本书就是你的必读之书。

佩斯特里托揭示了进步主义的双重遗产。也就是说，通过对威尔逊和罗斯福等知名人物以及理论家和学者理查德·伊利(Richard Ely)、弗兰克·古德诺(Frank Goodnow)和詹姆斯·兰迪斯(James Landis)等不太知名但有影响力的思想家的著作和演讲进行富有启发和细致的研究，佩斯特里托记录了进步派如何剥夺了普通美国人的权力，即使这些人物喋喋不休地谈论政府问责制的主题，并无视宪法对个人自由的保障。

佩斯特里托追溯了1880-1945年间许多进步思想和政策的思想不一致，并证明了进步左翼经常宣称的对普通人的关注与官僚主义现实之间的冲突是如何根源于进步时代的，以及为什么如此多的美国人对国会自愿将制定自己规则的权利签署给行政国家感到沮丧。确定这些规则是否公平，并执行这些规则和条例。

佩斯特里托使用“转变”这个词并不是没有道理的，因为进步党人所保证的日常美国人对他们自己的治理过程的参与减少了。他这本书的一个特别之处在于，他揭露了从威尔逊到奥巴马以及从那以后的进步主义者都不真诚地声称亚伯拉罕·林肯是一个原始的进步主义者，尽管林肯是《独立宣言》和自然权利最热情、最雄辩的支持者之一。

我们经常听到进步人士说，我们需要站在“历史正确的一边”。在这本有价值的书中，罗纳德·j·佩斯特里托向我们解释了这些陈词滥调的知识背景。听一听。

霍普·j·莱曼是一名基金研究员。