共和党的逆转

事情并不总是这样的。从西奥多·罗斯福领导自然资源保护，到理查德·尼克松创建环境保护局，再到罗纳德·里根唱出《蒙特利尔议定书》，禁止消耗臭氧层的化学物质，共和党人在环境管理方面有着令人自豪的传统。为什么他们似乎放弃了它?这个问题很生动T《共和党逆转:从尼克松到特朗普的保守派与环境(哈佛大学出版社，2018)，由著名环境历史学家共同努力詹姆斯·莫顿·特纳而且安德鲁·伊森伯格-谁产生了伴随网站教育工作者。他们借鉴了战后保守主义兴起的最新学术成果，探讨了企业利益集团、自由意志主义智库、福音主义以及共和党权力中心向南和向西的转移，是如何鼓励人们对20世纪70年代广泛受欢迎的立法成就感到沮丧，以及如何抵制联邦政府对随后的环境问题做出类似强有力的回应。作者探讨了民主党在联邦土地管理、空气和水质量保护以及减缓气候变化等问题上立场的转变。他们观察到，重视地方控制、优先考虑经济问题、质疑科学专业知识和国际合作的言论越来越多，并帮助形成了一种政治格局，在这种格局中，环境问题更少地由技术数据而更多地由选民的价值观来定义。但是，共和党领导人的反环保主义言论经常被发现与选民脱节，从里根到特朗普的共和党政府不得不减少对环境状况的攻击。詹姆斯·莫顿·特纳是韦尔斯利学院历史学副教授。他的第一本书获奖了荒野的承诺:1964年以来的美国环境政治(华盛顿大学出版社，2012)。安德鲁·c·伊森伯格是堪萨斯大学美国历史霍尔特聘教授。他之前的作品包括怀亚特·厄普:治安维持会生活(Hill and Wang, 2013)，采矿加州:生态历史(Hill and Wing, 2005)，以及野牛的毁灭:环境史，1750-1920(剑桥大学出版社，2000年)。

---

布莱恩·汉密尔顿(Brian Hamilton)是威斯康星大学麦迪逊分校(University of Wisconsin-Madison)的博士候选人，他在那里研究19世纪棉花南部的非裔美国人环境历史。他还是数字环境杂志和播客的编辑 边缘效应．