一个失败的帝国愿景

如果你问一个普通的高中生或本科生关于19世纪美国历史的问题，他们可能知道“天定命运”这个短语。美国注定，甚至是命中注定，要建立一个横跨大陆的国家，这一观点被广泛认为是内战前美国政治生活的一种动力，同样也被认为在很大程度上已经实现。

肯塔基历史学会的研究协调员兼副主编丹尼尔·约瑟夫·伯奇博士认为，事实并非如此。在帝国的失败愿景:天定命运论的崩溃(1845-1872)(U Nebraska Press, 2022)， Burge认为，天定命运的概念总是有争议的，党派的，事实上，最终是一个失败。约翰·奥沙利文(John O'Sullivan)等支持扩张主义的作家和亨利·苏厄德(Henry Seward)等政治家预见到古巴、加拿大甚至拉丁美洲注定会成为美国的州，但这些地方却固执地保持着独立。Burge认为，历史学家只是在20世纪和21世纪初具体化了天定命运论的思想，而没有质疑这个思想实际上是否是许多人认为的扩张引擎。一个失败的帝国愿景他加入了越来越多的学者的行列，他们认为，天定命运实际上既不是美国的命运，也根本不是自己表现出来的现实。

Stephen R. Hausmann博士是明尼苏达州圣托马斯大学的历史学助理教授。