反思比较

与反思比较:定性政治探究的创新方法(剑桥大学出版社，2021年)埃里卡·s·西蒙斯而且尼古拉斯·拉什·史密斯呼吁定性政治学家超越他们所珍视的受控比较，重新思考他们比较的是什么，以及为什么要比较。这一呼吁既认真又令人信服。这本书很有说服力，不仅在于它努力表明比较的内容和原因不应该局限于“米利安范式”——即使它的编辑们煞费苦心地表达他们对范式逻辑的赞赏。在12个章节中，令人印象深刻的贡献者一起解释和演示了比较的实践如何系统地扩大和创造性地适应，以确保定性政治科学的持久相关性。章节包括弗雷德里克·谢弗的两种比较方法，他的阐明社会科学概念特色在解释性政治和社会科学新书2020年，另一个由节目主持人尼克·奇斯曼主持。其他贡献者包括Jason Seawright, Joe Soss和Thea Riofrancos资源激进分子收到了查尔斯·泰勒图书奖在2021年。这本书通过丽莎·韦丁的尾声结束，她谈到了她独裁的忧虑在一个集那一年。

重新思考比较并非没有风险。但没有冒险家的政治科学将是一门惰性学科。幸运的是，随着西蒙斯和史密斯等人关于我们比较什么、为什么比较以及如何比较的激烈辩论，这门学科肯定会保持活力和相关性。

尼克Cheesman他是澳大利亚国立大学政治与社会变革系的副教授。他是一个委员会的成员解释方法和方法美国政治科学协会的小组，并共同召集诠释，方法，批判澳大利亚国立大学的网络。